真实讨论 · 值得阅读English

In the blink of an eye

了解 Walter Murch 的《In the blink of an eye》(In the blink of an eye):2007-02-22–2026-11-01 的 Hacker News 数据中有 18 次提及、18 位讨论者。阅读原文摘录、比较不同观点,将它加入你的书单。

THE HACKERBOOKS LIBRARY
In the blink of an eye
Walter Murch
历史与社会

In the blink of an eye

18 次提及 · 18 位讨论者 · 11 位推荐者

图书版本信息

社区里的声音

最近 18 条来源记录

提及不等于推荐。标签来自源数据的自动分类;请打开原始讨论核对上下文。

EErroneousBosh
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Kkuschku
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
JJetSetIlly
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
RRossBencina
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
__m_p
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
1111111IIIIIII
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Nnohaydeprobleme
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Nnopenopenopeno
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ll33tbro
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ggt_
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ffescue
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Mmorley
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Bbrunorsini
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Uulisesrmzroche
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Rrubberbandage
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Uulisesroche
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
MMartinCron
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Bboredguy8
普通提及

…arly surprising. When the transaction cost to read an article is lower, there's less "need" to use the work you've uncovered. By analogy, Walter Murch says in his book, "In the Blink of an Eye" that film editors need to avoid "seeing around the edge of the frame" - when the editor knows the hard work that went into getting a particular shot to work, the 'sweat investment', it's harder to discard that shot because it feels like a waste -- even if that's not the best shot to use. Similarly, my investment into getting an article means I'm more likely to use it the harder it was to obtain. By decreasing that cost, writers can be more 'objective' about what's actually useful. Second, because I can easily get a different article, if the one I have doesn't say quite what I need, I can find something else.

在 Hacker News 阅读原文