真实讨论 · 值得阅读English

Practical ethics

了解 Peter Singer 的《Practical ethics》(Practical ethics):2007-02-22–2026-11-01 的 Hacker News 数据中有 20 次提及、16 位讨论者。阅读原文摘录、比较不同观点,将它加入你的书单。

THE HACKERBOOKS LIBRARY
Practical ethics
Peter Singer
思维与成长

Practical ethics

20 次提及 · 16 位讨论者 · 8 位推荐者

图书版本信息

社区里的声音

最近 20 条来源记录

提及不等于推荐。标签来自源数据的自动分类;请打开原始讨论核对上下文。

JJun8
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Sspecialist
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ttomcam
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Sskissane
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
HHideousKojima
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Bbjoli
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Yyesenadam
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ssjy
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Yyboris
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Gguerrilla
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Yyboris
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ddalbasal
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Yyboris
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Bbjoli
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Kkantspel
普通提及

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ttrendoid
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ttrendoid
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ggjm11
推荐 · 来源标签

此记录保留了作者、时间和来源链接,请打开 HN 阅读完整上下文。

在 Hacker News 阅读原文
Ddie_sekte
推荐 · 来源标签

I recommend Peter Singer's "Practical Ethics" in this context. It is not exactly light reading, but discusses those issues at quite some length.

在 Hacker News 阅读原文
Ddbul
普通提及

This blog seems polemical in nature. I've read Singer's Practical Ethics , and he isn't trivializing the hunger issue inadvertently; it is on purpose. When there is a serious situation involving a split-second decision of whether someone lives or dies, you don't debate and argue. The argument is also condescending to those being helped as though they are just taking up resources and not capable of expressing their gratitude in the form of work after receiving nourishment.

在 Hacker News 阅读原文